又到一年高考填報志愿時。相比往年,今年的考生家長有“一幸一憂”。“幸”的是今年的志愿投檔錄取模式與去年和前年大致相同,“憂”的是去年平行志愿的招生數(shù)據(jù)跟前年大不一樣,考生家長是對照去年,還是對照前年,抑或去年和前年打個平均值,莫衷一是。
廣東在一本和二本(A類和B類)實行平行志愿,當(dāng)年錄取結(jié)果是知名院校一片叫好,因為長期困擾這些院校的“斷檔”、“大小年”等問題從此丟進(jìn)了太平洋。平行志愿繼續(xù)實行,考生家長們按照2010年的數(shù)據(jù)進(jìn)行多方分析,但結(jié)果出來讓人大跌眼鏡,原先屢試不爽的“校線差定位法”和“排位定位法”出現(xiàn)較大偏差。以中大理科為例,2010年校線差是23分,一躍增加到41分,最低排位一下子提升了5277位,幾乎是提升了一半。
為什么兩年平行志愿會有那么大的變化?筆者以為,原因在于平行志愿的“馬太效應(yīng)”正在形成。平行志愿以“分?jǐn)?shù)論公平”,讓“高分考生不掉檔”,把考生家長從繁瑣的梯度志愿中解放出來,這一點(diǎn)為人稱道。但平行志愿也造成高校招生“強(qiáng)者恒強(qiáng),弱者恒弱”的局面,去年,中大、華工、暨大、廣外、華師等高校的最低排位都出現(xiàn)“狂飆突進(jìn)”現(xiàn)象。仔細(xì)比較,會發(fā)現(xiàn)這五所高校“狂飆”的速度是不一樣的,名氣越大的高校,飆得越快。
當(dāng)然,從考生和家長的心理分析,也容易為去年中大、華工、暨大、廣外等名校分?jǐn)?shù)線飆高找到原因。平行志愿第一年,大家都沒經(jīng)驗,小心翼翼,還不敢放開手腳,有的考生還按“梯度志愿”的思維來填報。平行志愿第二年,大家都“吃透”了平行志愿政策,敢于跳起來沖一沖,于是拉高了名校的分?jǐn)?shù)。
不論原因如何,在平行志愿投檔錄取模式下,生源質(zhì)量與院校質(zhì)量嚴(yán)格對應(yīng),這將成為一種長期的格局。所以,今年的考生家長,要重點(diǎn)參考2011年的數(shù)據(jù),保守一點(diǎn),也可以取去年和前年的平均值。除了“馬太效應(yīng)”外,兩年平行志愿還帶來另一個副作用——生源扁平化,它主要發(fā)生在二A院校。考生家長可以好好研究一下它們,讓它們“化腐朽為神奇”吧。
版權(quán)所有:中教未來(北京)文化傳播有限公司 Copyright(c)2001-2025 rights reserved www.3848080.com 京ICP備14025495號-5
高校特色專業(yè)招生咨詢熱線:4007-567-088