每年一度的高考即將來臨,各地高中又紛紛喊出“勵志口號”。最近有媒體報道了廣西一所高中的口號“集錦”:“進清華與主席總理稱兄道弟,入北大同大家巨匠論道談經”,“怕吃苦莫入此門”,“扛得住給我扛,扛不住,給我死扛”,“就算撞得頭破血流,也要沖進一本線大樓”,“不比智力比努力,不比起點比進步”,如此等等。
看著這些口號,不要說面臨高考的學生,就是許多過來之人,也會激情澎湃。平心而論,對經濟欠發達地區的很多學生來說,努力學習,考進一所好大學,爭取留在大城市的機會,確實是他們和家長眼里一條非常重要的人生出路。批評這樣的口號容易,要告訴學生們這只是一種“高級忽悠”,筆者真有點于心不忍。但為了讓學生們對未來可能產生的幻滅感有一些心理準備,還是不得不告訴他們:如此勵志是在畫餅。
就拿那句“與主席總理稱兄道弟”來說,上百年來,以北大清華為代表的名校培養了無數學生,成功者固然不少,但畢竟普通人居多,碌碌無為者也不在少數。反過來,出自普通院校甚至沒進過大學,最后通過努力取得成功者,也絕不鮮見,近些年風光無限的馬云、莫言等就是典型。能考進名校當然好,但進不了名校甚至考不上大學,人生也有其他選擇,不必吊死在一棵樹上。至于“同大家巨匠論道談經”的說法,更是離題太遠。在當前的大環境下,學生將太多的時間和精力花在題海之中,很多人綜合素質有所不足,缺乏充分的學養與見識,哪來與大師“論道談經”的底氣和基礎?
一些學生在這類頗具煽動性的口號忽悠之下,鉚足了勁沖刺高考,但他們的首要目的,還是“走出大山”。由于面對較大的生存壓力,一些學生根本無暇考慮何為天道,何為經典,只能一頭扎進題海,除了教材和教輔,無法顧及其他。對于發明這類口號的學校領導和教師,筆者要質疑他們是否考慮過何為教書之道?何為育人之經?否則怎么會違背教育規律,給學生濫用“精神興奮劑”?
近年來,我們時常見到這樣的報道:一些靠“死扛”考出高分,如愿進入名牌大學的學生,入學之后,發現自己綜合素質欠缺,除了學習、考試幾乎啥都不會,因此備感沮喪;還有人自以為考進名校就一勞永逸,從此放棄努力,打游戲、翹課,最后因為掛科太多,畢業都成了問題。人們在責怪他們自己不努力的同時,是否也該反思這些自虐式“勵志口號”對孩子產生的誤導?
讓高中生尤其是貧困地區的學生把人生目標定在一個過于短視的“考進名校”上,即便學生一時成功了,也可能就此懈怠下來。這就好比一個馬拉松選手把100米當作了終點,肯定經受不住長距離的考驗,很可能遭遇挫折或失敗,甚至從此自暴自棄,因為“這次跳不過龍門,鯉魚就再沒了機會”。
其實,高考原本只是人生中的一個起航點,無論成功與否,都不可能就此決定一個人的終身發展。但是,在一些地方,在校方和教師的刻意渲染下,高考儼然成了“生死在此一舉”的賭博。教室里滿溢的“悲壯決絕”哪里是青春少年應有的心情基調?哪里是未來的“大家巨匠”應有的志趣境界?哪里是值得鼓勵的價值取向?
學校發明這類口號,雖則有激發學生斗志,促使其努力學習的考慮,但不能否認,某些怪誕、夸張的口號背后,存在某種利益考量。在現有的考核方式下,學校為了爭取名聲,教師為了獲得獎勵,不顧對學生長遠發展可能造成的負面影響,肆意妄為,“語不驚人死不休”。這顯然有違國家方針、學校使命和教師責任。詭異的是,此類不當口號不但在一些地方流傳多年,未見有效治理,還有蔓延甚至更趨極端的跡象。就此而論,當地教育主管部門需要深刻反省,為國家民族的未來負責,為學生負責,也為教育本身負責,采取有效措施,尤其要改變對學校和教師的不當考核,制止學校和教師因利益驅動而過于功利。