08：00-24:00
近日，南京二十九中的學生家長向媒體反映，該校實行高三年級學生家長輪流替代老師進行監考，這一做法引起很大爭議。除了監考之外，家長還反映，南京二十九中高三年級早自習和晚自習也需要家長值班，早自習期間家長在教室幫收作業、晚上七點到九點的晚自習家長需要看兩個小時班。有的家庭父母沒空，甚至由爺爺奶奶上陣。
按理說，教師監督考試、自習值班，都屬于自身職務分內之事，也因此獲取了對應的勞務報酬。既然如此，強迫要求家長們無償“代勞”，便毫無道理可言；再者說，包括監考、早晚自習值班等教學類活動，原本都處于職能業務的范圍，其需要一系列的職業訓練、專業能力作為支撐。故而，動輒讓不具備相關背景和經驗的家長取而代之，本身也是草率而不負責任的。
家長們被脅迫著去學校“值班”，看似不可理喻，實則早就有跡可循。在現實中，學校與學生之間所存在的教育關系，往往會被泛化為一種無限度的“支配關系”，甚至于家長們都會有意無意地被裹挾其中。比如說，家長被要求參與到學生做作業過程中，而出現了“學生作業家長做”的怪現象；再比如說，在班級微信群中，家長們對老師言聽計從，極盡諂媚獻好之能事……凡此種種，都表明學校之于學生管束、教養的權力，已經外溢為某種過度的影響力與操控力。
而可以想見的是，之所以會形成學校對家長過度支配的局面，很大程度上是由于家長們長久以來的默許與縱容。典型的中國式家長，很多時候會將子女教育的重視，體現為對學校、教師謹小慎微的服從。久而久之，某些學校的主政者，也就習慣于得寸進尺了。此番發生南京“讓家長監考”的事情，必然是長時間鋪墊和發酵的結果。
據校方回應，讓家長替老師監考，是由家委會研究決定的做法。且不論這一說法真假如何，單說家委會是否有此權力，就可明白這事何其荒唐？既然此舉涉及到所有家長的切身利益，那么注定就不能任由幾個家委會成員代理決定，也不能簡單套用所謂的“簡單多數原則”。要知道，家委會的主要職能，還是在于調適家長與學校的關系，其主要體現為“為家長爭取權利”而不是相反。
一言以蔽之，無論是擺出“開放式治校”的說辭，還是以家委會作為幌子，讓家長替老師監考、值班的做法，終究難掩其侵犯權利的本質。蔣璟璟
根據學生的高考分數、意向專業 為您查找適合你的院校列表， 24小時內短信電話發送給你！
