在經(jīng)濟(jì)全球化、知識(shí)經(jīng)濟(jì)和顛覆性信息技術(shù)的沖擊下,大學(xué)、教育及教學(xué)面臨著根本轉(zhuǎn)型。現(xiàn)在的大學(xué)教育存在哪些問題?實(shí)體大學(xué)存在的價(jià)值在哪里?未來大學(xué)應(yīng)該是什么樣?未來大學(xué)應(yīng)該如何培養(yǎng)人才?近日,在西交利物浦大學(xué)舉行的2016高等教育創(chuàng)新年會(huì)上,30多位國(guó)內(nèi)外專家學(xué)者與來自100多所高校的教師代表圍繞高等教育改革、發(fā)展等話題進(jìn)行了討論。
大學(xué)的教育方式需要改革
“如果一個(gè)學(xué)生說他什么都懂,可能是一個(gè)本科生。如果他還說有一點(diǎn)不懂,可能是研究生,如果說他進(jìn)入到一個(gè)研究領(lǐng)域,什么都不懂,那他可能是一個(gè)博士生。”西交利物浦大學(xué)執(zhí)行校長(zhǎng)席酉民在他的報(bào)告中指出,“很多學(xué)生通過谷歌、百度很容易就能獲得他想獲得的知識(shí)”,但是我們發(fā)現(xiàn),很多學(xué)生什么都懂,但什么都做不了。
“如果大學(xué)只是傳授知識(shí)的地方,網(wǎng)絡(luò)課程就可以解決問題,那大學(xué)還有什么價(jià)值?”席酉民認(rèn)為,現(xiàn)在大學(xué)僵化的教育方式需要改革。
對(duì)于高等教育培養(yǎng)體制中存在的問題,國(guó)家教育咨詢委員會(huì)委員、北京理工大學(xué)教育研究院教授楊東平也有著自己的思考,“我們的大學(xué)基本不太關(guān)注教學(xué)、學(xué)生和未來”。
在楊東平看來,國(guó)內(nèi)很多優(yōu)秀的大學(xué)都缺乏對(duì)本科教育的重視,缺乏對(duì)學(xué)生的關(guān)注。“把高考狀元一網(wǎng)打盡,然后自生自滅”的現(xiàn)狀讓楊東平很心痛,大學(xué)主要精力都在關(guān)心科研成果、排行榜和課題,“因?yàn)榇髮W(xué)主要的資源完全來自于國(guó)家財(cái)政,也無需對(duì)學(xué)生特別尊重。”
“大學(xué)的本質(zhì)是對(duì)過去和未來負(fù)有獨(dú)一無二的責(zé)任,而不是主要對(duì)當(dāng)下負(fù)責(zé)。”中國(guó)工程院院士、原華中科技大學(xué)校長(zhǎng)李培根坦言,中國(guó)的高等教育沒有很好地面向人、面向未來、面向世界。
李培根認(rèn)為,現(xiàn)在的大學(xué)教育基本是為當(dāng)下服務(wù),缺乏獨(dú)立的見解和思考,不自覺地把學(xué)生當(dāng)成教育生產(chǎn)線上的產(chǎn)品,“如何通過教育去引領(lǐng)學(xué)生,如何面向未來的科技和社會(huì)發(fā)展,都是高等教育要應(yīng)對(duì)的挑戰(zhàn)。”
席酉民認(rèn)為,教育的改革有兩條路可走,一是通過國(guó)家層面的教育改革推動(dòng),二是所有跟教育有關(guān)的人行動(dòng)起來,努力創(chuàng)新變革。
未來大學(xué)應(yīng)該是什么樣
在西交利物浦大學(xué),席酉民一直對(duì)學(xué)生和家長(zhǎng)說:“大學(xué)不止是一個(gè)學(xué)知識(shí)的地方,學(xué)知識(shí)只是一個(gè)過程,一個(gè)手段,大學(xué)是讓學(xué)生成長(zhǎng)的地方。”
席酉民認(rèn)為,學(xué)校最重要的改變是引導(dǎo)學(xué)生從學(xué)知識(shí)到學(xué)成長(zhǎng)。這也是西交利物浦一直的教學(xué)目標(biāo):幫助學(xué)生健康成長(zhǎng)。在他看來,大學(xué)的使命應(yīng)該是影響,“影響學(xué)生,影響社會(huì),通過研究推動(dòng)人類文明進(jìn)步,這是大學(xué)最根本的價(jià)值”。
“一流的大學(xué)應(yīng)該引領(lǐng)未來。”李培根認(rèn)為,“大學(xué)是思想市場(chǎng)中最重要的場(chǎng)所。”在他看來,引領(lǐng)未來需要思想,而最重要的引領(lǐng)應(yīng)該是思想的引領(lǐng)。他呼吁,大學(xué)校長(zhǎng)、教師和教育家形成一種共識(shí):去真正營(yíng)造自由的氛圍,培養(yǎng)學(xué)生的獨(dú)立精神。
在香港大學(xué)教育政策研究所副所長(zhǎng)李軍博士看來,未來大學(xué)的使命不該僅僅是為了科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新,還應(yīng)為人類文明、和平起到溝通和理解的作用,避免不同的文明之間出現(xiàn)誤會(huì)。
“大學(xué)既不是官場(chǎng)也不是商場(chǎng),大學(xué)要像大學(xué),這是一個(gè)最低目標(biāo)。”楊東平曾關(guān)注過聯(lián)合國(guó)教科文組織發(fā)布的一個(gè)有關(guān)反思教育的研究報(bào)告,該報(bào)告批判了長(zhǎng)期以來把教育視為一種人力資本、經(jīng)濟(jì)主義、發(fā)展主義的價(jià)值觀,并認(rèn)為應(yīng)該重新回到人文主義的基礎(chǔ),尊重生命、社會(huì)尊嚴(yán)、社會(huì)正義、文化多樣性等,為可持續(xù)的未來承擔(dān)責(zé)任。
楊東平認(rèn)為,這種觀念的背后其實(shí)是整體教育范式的改變。“從國(guó)家主義轉(zhuǎn)為以人為本,從應(yīng)試教育轉(zhuǎn)為重視人格養(yǎng)成、綜合素質(zhì),從學(xué)科中心、知識(shí)本位轉(zhuǎn)為能力本位、生活教育,從如何教轉(zhuǎn)為如何學(xué)……”
讓他遺憾的是,這種觀念幾乎對(duì)高等教育沒有任何影響。“必須要對(duì)現(xiàn)代大學(xué)制度有一個(gè)基本的認(rèn)知”,楊東平認(rèn)為,大學(xué)的基本價(jià)值和內(nèi)涵應(yīng)該包括大學(xué)自治、學(xué)術(shù)自由、教授治校、通才教育等。
“中國(guó)高等教育體質(zhì)改革的核心問題就是要克服行政化的弊端。”楊東平呼吁,放權(quán)改革,真正由校長(zhǎng)來辦學(xué),然后可以考慮通過公私合作和社會(huì)參與的方式,對(duì)部分公辦大學(xué)實(shí)行股份制改造,也可以考慮進(jìn)一步降低門檻,鼓勵(lì)教育家辦學(xué)。
大學(xué)的根本是學(xué)生
席酉民一直提倡,大學(xué)教育要以問題為導(dǎo)向,引導(dǎo)學(xué)生學(xué)習(xí)。他認(rèn)為,傳授知識(shí)、解決無知的問題已不再是大學(xué)的主要任務(wù)。“我們?cè)噲D通過改變教學(xué)過程和方法,形成一種新的模式,通過學(xué)習(xí)知識(shí)的深度、廣度和高度,讓學(xué)生變成有造詣的人。”
為此,西交利物浦大學(xué)倡導(dǎo)研究導(dǎo)向型教學(xué)方式,老師和學(xué)生自由互動(dòng),學(xué)生從死記硬背變成研究性思維,老師從純粹的教書變成以新問題和任務(wù)來引導(dǎo)學(xué)生。
“這種學(xué)習(xí)方式可以保證學(xué)生的好奇心,讓學(xué)生學(xué)會(huì)終身學(xué)習(xí)。”席酉民說。
這種教育理念得到了楊東平的認(rèn)可,在他看來,人才培養(yǎng)模式改革的背后,其實(shí)是一種體制的競(jìng)爭(zhēng)。“只有在一種多樣化的辦學(xué)體制中,才可能產(chǎn)生多樣化的教學(xué)模式,只有在多樣化的競(jìng)爭(zhēng)性體制中,才可能出現(xiàn)高質(zhì)量和高水平的教育。”
“教育者要心懷對(duì)學(xué)生生命意義的尊重和敬畏。”李培根說,不能出于某種目的把學(xué)生當(dāng)成工具。
“大學(xué)要按照自己的定位辦出特色,大學(xué)的根本就是學(xué)生。”原浙江大學(xué)副校長(zhǎng)黃達(dá)人認(rèn)為,學(xué)校要有人才培養(yǎng)定位,“有面向未來的,也要有面向當(dāng)下的,但是最重要的是尊重學(xué)生的選擇”。(李潤(rùn)文 通訊員 黃歡)
(中國(guó)青年報(bào))
用戶可通過掃描二維碼實(shí)現(xiàn)移動(dòng)客戶端訪問本站!
版權(quán)所有:中教未來(北京)文化傳播有限公司 Copyright(c)2001-2025 rights reserved www.3848080.com 京ICP備14025495號(hào)-5
高校特色專業(yè)招生咨詢熱線:4007-567-088