我國教育政策、規(guī)定在執(zhí)行時被打折扣,總是上有政策、下有對策,這既影響了政府的公信力,也讓很多教育亂象變成頑疾。教育法規(guī)有令必行,有禁必止,是依法治教、依法治校的基本要求,也是維護法律政策的權威。
高中學習3年,領到的卻是被疑為“無效”的畢業(yè)證。連日來,陜西省寶雞市臥龍寺中學52名2016屆高三畢業(yè)生的遭遇,引起公眾關注。(《中國青年報》8月14日)
這屆高三畢業(yè)生沒有順利得到高中畢業(yè)證書,是當地教育部門嚴格執(zhí)行學籍管理辦法的結果——由于這批學生屬于“違規(guī)招生”,沒有電子學籍,雖然他們完成了高中學習,但卻不能獲得畢業(yè)證書。根據2013年9月1日起施行的《陜西省普通高中學生學籍管理辦法》規(guī)定,普通高中畢業(yè)生只有學業(yè)水平測試合格、具有正式普通高中學籍等條件,才能獲得畢業(yè)證書。有輿論呼吁教育部門應出于這批學生的前途(就業(yè)、參軍)考慮,給他們頒發(fā)畢業(yè)證書,但從治理高中違規(guī)招生、維護高中教育秩序與教育公平、中高考公平出發(fā),教育部門應嚴格執(zhí)行政策,不能為政策留下一條可以操控的“口子”。依法治教,就必須讓教育法規(guī)硬起來。
近年來,各地為規(guī)范高中招生,治理高中校跨地區(qū)招生、隨意降低條件招擇校生,都出臺了嚴格的高中學籍管理辦法,但在執(zhí)行時卻不嚴格:有的是教育部門對違規(guī)招生睜只眼閉只眼,不顧規(guī)定給違規(guī)招生的學生建電子學籍,這主要發(fā)生在一些超級中學、重點中學身上。這些學校利用學校的“江湖”地位,在全省范圍內不顧規(guī)則跨地區(qū)招生,就是有其他學校反對并舉報,教育部門卻不處理。還有的則是高中學校用學生“綁架”教育部門:學校認為,學生已經招來,清退會遭到家長反對,制造矛盾;為避免矛盾沖突,教育部門息事寧人,最終解決了這批學生的學籍問題。這種“綁架”教育部門的做法此前經常成功,讓有的學校根本不顧規(guī)定。
這就可以解釋為何當年該校違規(guī)招生,家長明知不能和其他學生一樣,還是把孩子送到學校讀書。當地教育部門雖然專門下發(fā)文件,對當地包括這所學校在內的數所違規(guī)招生的學校進行通報批評,并明令各校合理分流,清退這些違規(guī)招收的學生,可清退卻沒有進行。家長和學校都在“賭”省教育部門最終會“放行”,這是因為以前的先例給了他們想象的空間。據媒體報道,該校校長唐軍寧表示,學校一直在和教育主管部門聯(lián)系,希望能協(xié)商解決這部分學生的電子學籍問題,“之前,學校自己招的學生是可以建學籍的,但是這一屆沒有建成”。很顯然,學校希望協(xié)商成功,并沒有理解政策、規(guī)定的嚴肅性。
在這起事件中,陜西省教育部門堅持嚴格執(zhí)行學籍管理規(guī)定,沒有任何問題,但寶雞地方教育部門在執(zhí)行規(guī)定時,態(tài)度還有些曖昧,這是值得檢討和反思的。按理,如果教育部門在通報后,嚴格督促并配合學校做好分流、清退工作,這件事就不會拖到現在。據家長反映,他們對清退這件事并不知情,如果這是事實,那極有可能的情形是學校沒有把上級部門單位批評、分流清退規(guī)定當回事,上級部門在通報批評后也不了了之。
我國教育政策在執(zhí)行時被打折扣,總是上有政策、下有對策,這既影響了政府的公信力,也讓很多教育亂象變成頑疾,如禁止學校違規(guī)招生的規(guī)定,禁止學校補課的規(guī)定等,都是如此。這種情況不能再繼續(xù)下去了。教育法規(guī)有令必行,有禁必止,是依法治教、依法治校的基本要求,也是在維護法律政策的權威。當然,這要求政府部門出臺教育政策時,必須廣泛聽取師生和公眾意見,做到科學、民主決策,不能只由行政部門拍板,導致政策的隨意性。同時,在執(zhí)行政策、規(guī)定時,也必須引入社會監(jiān)督力量,包括人大監(jiān)督、司法監(jiān)督和家長、社區(qū)監(jiān)督,不能只由行政部門自上而下監(jiān)管,導致問責變?yōu)?ldquo;老子問責兒子,兒子始終不怕”。
很多輿論十分關注這幾十名當年違規(guī)招生學生的命運,這需要成立獨立的調查組,調查這起事件的來龍去脈,并根據調查結果,追究責任,也給這些學生、家長一個合理的交代。與此同時,不僅當地,全國所有地方教育部門和學校都要以此為戒,嚴格執(zhí)行規(guī)定,做到規(guī)范招生、規(guī)范辦學,教育政策與規(guī)定對違規(guī)破壞秩序與公平的行為,應不再留情面。(熊丙奇)
(中國教育報)