08：00-24:00
2017年7月9日，留學圈內(nèi)好友、番茄公寓的李總邀請我在“留學生海外安全課堂”上做演講，回應留英學生和家長的問題和顧慮。
文化視角解讀英國政局
在過去的兩年間，英國“脫歐”給外界造成“政局不穩(wěn)”的印象，這么大的“動靜”出乎很多人的意料。
在大多數(shù)情況下，保守的英國人不會輕易改變，希望維持現(xiàn)狀。但前提是，不能委曲求全。
我本人2003年至2004年在英國格拉斯哥大學攻讀MBA，那時正趕上歐盟“東擴”，而且布萊爾政府時期經(jīng)濟穩(wěn)步增長，所以英國政府鼓勵歐盟以外的留學生在當?shù)鼐蜆I(yè)。
其中最重要的舉措就是PSW（Post Study Work）簽證，為有意留在蘇格蘭工作的畢業(yè)生簽發(fā)兩年的PSW簽證，也叫Fresh Talent簽證，英格蘭則是一年，找到工作后，由雇主為外籍員工申請工作許可（Work Permit）。
但到了2008年后，金融危機使英國經(jīng)濟進入蕭條期，那時我印象最深的是，英國第二大銀行蘇格蘭皇家銀行負債數(shù)百億英鎊，險些倒閉。
而此時，歐盟體系內(nèi)，東歐的大量移民已經(jīng)嚴重影響了英國人的就業(yè)和養(yǎng)老，據(jù)說僅愛丁堡一地，匈牙利人幾乎占到了全市人口的十分之一。
與此同時，希臘、西班牙、意大利財政危機嚴重，幾乎到了“國家破產(chǎn)”的邊緣。歐元區(qū)沉重的債務負擔讓大英帝國苦不堪言，政府財政捉襟見肘。
英國人內(nèi)心深處的“文化邊界”遭到了挑戰(zhàn)，他們擔心由于“國際化”喪失自主權。英國人既不期望發(fā)號施令，也不喜歡俯首稱臣，他們希望自己做主。
2010年卡梅倫政府修改移民法案，限制歐盟之外的人員在英國工作，最終促成了2012年起全面關閉PSW簽證的局面。
英國內(nèi)政部將海外留學生作為移民對象的出發(fā)點，在“脫歐”之前很可能是針對亞洲地區(qū)的英聯(lián)邦國家（印度、巴基斯坦、馬來西亞等），在“脫歐”之后則是東歐國家，中國留英學生與此關聯(lián)度不大。
實際上，不管有沒有“脫歐”事件，中國學生留在英國工作的幾率一直不高。
脫歐前，中國人的工作競爭對手是東歐人；脫歐后，我們的競爭對手又變成英國人了，難度不相上下。
不過這里面有一個問題需要澄清，英國人雖然骨子里傲慢，但他們并不歧視外國人，也不敢歧視外國人。
制度化的自由、民主是英國人首創(chuàng)的，幾個世紀積累而成的法制觀念、理性思維、平等意識，已經(jīng)成為根深蒂固的文化傳承。
英國人不能容忍歧視、虐待、戕害、人格侮辱，這在英國是屬于重罪范圍。
媒體對安全形勢的解讀
今年5月，我接受《廣州日報》記者電話采訪時，特意強調(diào)了中英兩國媒體報道方面的體制差別。
英國媒體基本上是私人占有，媒體相互之間競爭激烈，對突發(fā)事件比較敏感，反應快，報道力度也很大。特別是對恐襲、大火等要聞，電視、廣播、報紙、網(wǎng)絡常常是長篇累牘地連續(xù)報道，造成鋪天蓋地的聲勢。英國當?shù)厝藢Υ肆曇詾槌＃⒉挥X得有什么異樣。
但這樣的聲勢會給咱們國內(nèi)的受眾會造成一定的心理壓力，畢竟在中國大陸，官媒占據(jù)統(tǒng)治地位，新聞檢查制度相對嚴格。
一個有意思的現(xiàn)象是，我們認為“新聞聯(lián)播”的播出內(nèi)容是70%的領導講話、20%的中央精神貫徹實施、10%的國際負面消息。
客觀上講，針對國際新聞，也不能怪央視總是挑選“壞事”報道，其實外媒的報道里，總體而言，正面的本來就不多。
國內(nèi)媒體的作用是喉舌，國外媒體的作用是監(jiān)督。
這樣一來，英國新聞報道的形式傳到國內(nèi)，從事件發(fā)展進程，到專家點評，尺度都很大，給國內(nèi)造成一種印象——英國的安全環(huán)境比國內(nèi)差多了。顯然，這是國內(nèi)不了解英國媒體的報道方式而造成的誤解。
另外，英國媒體的尖酸刻薄、冷眼旁觀，與英國人的思辨意識密不可分。
用半瓶水來分析英國人，更容易理解。通常，我們更注意瓶子中有水的部分，而英國人則更關注沒水、空空的部分。換句話說，英國人的觀察角度往往先從事物的負面切入，然后再進入正面的部分，正負相權衡，才能做出定性判斷。
英國人這種略帶悲觀色彩的辯證思維，讓他們近乎刻板地追求理性，因此得到英國人的正面評價并不容易。
遇到重大事件，從媒體上總能感受到英國人冷冷的評論，或是笑里藏刀（應該是冷笑）地批評英國政府無能，或是因為正常生活受到影響而用外交辭令宣泄心中的不滿。這樣一來，會加深國內(nèi)的負面印象，而且似乎還有當?shù)厝说?ldquo;佐證”！
在英國學習、生活、工作了十幾年，我能夠理解英國人“言過其實”的那一面，他們說得都對，但實際上沒有那么嚴重。我還是相信，這個國家完全沒有報道的那么可怕。
圈內(nèi)人的觀察和評價
2003年在英國留學期間，我在校外租房子的時候觀察到，很多房子沒有防盜門，窗戶上也沒有防護欄，門鎖竟然是老式的撞鎖，在國內(nèi)都不一定能找到了。我有些不放心，房東不緊不慢地說：
No worries. We are in West End. You can’t have a safer place. 放心，這里是格拉斯哥西區(qū)，沒有比這兒更安全的地方了。
后來我才發(fā)現(xiàn)，附近的樓群都是用的這種鎖。其實，這也從一個側(cè)面證明，英國是個安全的地方。
國內(nèi)更希望壁壘森嚴，房子有防盜門、街上有警察，這樣才安全。但在英國，人們反而會因為受到約束而恐慌。
英國人珍視生命，但他們更期待自由，幾百年來一直尊崇法律，而法律的唯一目的就是保護自由。
另外，英國包容性很強的文化傳統(tǒng)，保護了個體的獨立性、社會的多元性，卻不善于在短時間內(nèi)定性、決策，不能當機立斷，從而延長了試錯過程。
比如英國至今還沒有設置地鐵安檢系統(tǒng)，留下了很大的安全隱患。
不過，從最新動向看，英國的安保措施將進一步升級。
2017年6月21日英國女王伊麗莎白二世在英國議會發(fā)表演說，她用幾乎三分之一的篇幅，重點闡述對國家安全的強硬態(tài)度。
多年來，英國在反恐和確保公民自由的天平上始終左右搖擺、投鼠忌器。此次公開提出要建立反對極端主義委員會（commission for countering extremism），同時抑制極端思想的網(wǎng)絡傳播，反恐終于進入了制度保障階段。
本來留學安全方面的事，不好說太多，擔心造成不必要的誤解和擔心。學生和家長朋友在留英前有顧慮，完全可以理解。
如何客觀、冷靜地分析目前英國的局勢，對留學圈的業(yè)務至關重要。總體而言，在英國，安全問題還算不上什么突出的矛盾，也不會動搖英國作為中國學生全球第二大留學目的地的地位。
我當年留學時，每個周末都要給家里打電話。還是特別年輕的學友，平時別忘了常與家人保持視頻通話，讓父母放心，這樣自己才能更安心地在英國學習、生活。
根據(jù)學生的高考分數(shù)、意向?qū)I(yè) 為您查找適合你的院校列表， 24小時內(nèi)短信電話發(fā)送給你！
